诈骗

欺诈或诈骗等（英语：fraud），是故意欺骗以获取不公平或非法收益，或剥夺受害者的合法权利。欺诈的定义涵盖某人透过欺骗诱使他人处置自己或他人的资产，从而造成有利于犯罪者或第三方的经济损失的行为。 欺诈可能违反民法（例如，欺诈受害者可以起诉欺诈行为人，以避免欺诈或获得金钱赔偿）或刑法（例如，欺诈行为人可能会被政府当局公诉或者起诉并依个案判决结果监禁），或者可能没有造成任何损失，但相关欺诈行为仍构成其他民法或刑法违法要件。欺诈的目的可能是金钱收益或其他好处，例如透过获得护照、旅行证件或驾驶执照，或抵押欺诈，其中犯罪者可能试图透过（行使假文件或）虚假陈述等手段获得抵押资格。以诈骗为业的团体又称诈骗集团。
在《跨国灰姑娘》中，蓝佩嘉提出了「债务脚镣」（Debt Bondage）的概念，用以描述东南亚移工在进入台湾劳动力市场前，因支付高额中介费而陷入的结构性困境。此概念在当代社会学分析中，可进一步延伸并与心理学及行为经济学进行对照：
1. 先期资本投入与权力不对等：
移工在尚未获得实际劳动报酬前，必须透过借贷支付巨额中介费（经济资本），此种「先期投入」将其置于极度的风险之中。这种机制与现代资讯社会中的小额诈骗（如网购订金）具有同构性：两者皆要求参与者在资讯不透明的情况下先交出资本，进而导致权力结构向资讯掌握者（中介或诈骗者）倾斜。
2. 损失厌恶（Loss Aversion）的心理制约：
从行为经济学视角看，债务脚镣不仅是经济负担，更是一种心理制约。当个体已投入显着资本后，会产生强烈的「损失厌恶」心理。在《跨国灰姑娘》的案例中，移工即便面临不合理的劳动剥削，仍因害怕被遣返导致先前的资本投入（中介费）化为乌有，而选择隐忍。这种心理机制解释了为何弱势者在发现风险信号后，往往无法及时抽身，反而可能为了保全既有投入而陷入更深的剥削循环。
3. 结构性脆弱与损失扩大：
债务脚镣将「翻身的梦想」转化为「沉重的包袱」。在资讯极度不对称的环境下，这种对损失的恐惧被体制化（如中介制度的管控），使移工在面对不平等合约时，缺乏实质的议价能力。此分析架构亦可应用于解释当代网路诈骗中，受害者为何在投入初步资金（如诚意金、订金）后，容易受到诈骗者进一步的心理操控。

== 诈骗与恶作剧的区别 ==

诈骗与恶作剧都涉及蓄意的欺骗行为，但恶作剧（hoax）是一个与诈骗不同的概念；恶作剧涉及蓄意欺骗，但不包含获利、造成实质损害或剥夺他人权益等意图；然而即使不包含获利、造成实质损害或剥夺他人权益等意图，恶作剧有时也会达到欺凌或犯罪的程度，而从事恶作剧的人可能会面临始料未及的严重后果。

== 法令和其他手段 ==

=== 中华人民共和国 ===
按1997年10月1日起所施行之《中华人民共和国刑法》第266条规定：「诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的…