血刃

超前沿技术（Bleeding edge technology）也称为血刃科技，是具有高风险，还不一定可靠的技术，因此先行者要导入此技术时可能会有大量的支出。Bleeding edge一词是由leading edge（前沿技术）和cutting edge（尖端技术）而出现的词语。使用血刃科技有较大进步的机会，不过也可能因为不可靠的硬件或软件而有较大的风险。这个词语第一次出现的记录是在1983年，未具名的银行职员用此描述美商存储科技。
有一些超前沿技术可能会在后来成为主流技术。例如电子邮件（email）也曾视为是超前沿技术。

== 准则 ==
技术会视为是超前沿技术的原因是有一定程度风险，若早期就采用的话可能会有显着的损失，例如：

缺乏共识：会存在许多互相竞争，实现某个新事务的方式，没什么线索可以确定市场之后的走向。市场变化快速，消费者和企业可能会不清楚此一产品，以及此产品和已有技术的差异，因此会造成一些快速的改变，而所谓的最佳实务更多是因为该技术的品质。
缺乏测试：技术可能不可靠，或完全没有测试过。
产业界不希望改变：产业领先者可能会反对一些新技术，但也会有一些组织因为其技术上较好，而希望实现该技术。

== 成本和效益 ==
成功的在先期导入新技术，相较于其他公司，可以形成大量的比较优势，不过在标准之争中选错边或是选错产品的机率也一样大。不论组织决定要不要用超前沿技术，都有可能遇到白象或是更差的情形。
超前沿技术的电脑软体（特别是开源软件）相当常见。开源软件发佈超前沿的新软体是常见的作法，一般会是半成品，让使用者可以确认、测试、并且提供意见（beta测试)。因此若使用者想要一些稳定版本还不支援的机能，可以选择软件版本週期的超前沿版本。这些使用者用稳定性、可靠度（可能也包括易用性）为代价，可是可以有较多、较新的机能。

== 目前例子 ==
量子计算
通用人工智慧
脑机接口
3D生物列印
3D建筑列印

== 相关条目 ==
新兴技术列表
技术发展现状（State of the art）
奢侈品
技术就绪指数

== 参考资料 ==

== 外部连结 ==
维基词典中的词条「bleeding edge」'
Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup - a nonfiction book by journalist John Carreyrou, 5/21/2018, about the rise and fall of the firm Theranos, the multibillion-dollar biotech fraud startup headed by Elizabeth Holmes. Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley…